ALEXANDRU SERES - blog de jurnalist

Cel mai recent studiu realizat de Biroul Român de Audit al Tirajelor (BRAT) arată limpede ceea ce ştiam deja: Jurnal bihorean e cel mai citit cotidian din Bihor, cu 50.000 de cititori. Principalul nostru concurent, Crişana, care se lăuda până deunăzi cu aceeaşi audienţă, are doar 38.000. Studiul anterior dădea complet alte cifre: Crişana - 50.000, Jurnal bihorean - 43.000. O situaţie unică. Bizar!
Care e explicaţia faptului că, la auditul anterior, Crişana era ziarul cu audienţa cea mai mare? Treaba nu e deloc simplă, mai ales că raportul dintre tirajele celor două cotidiane nu s-a schimbat: Jurnal bihorean e lider de piaţă de mult timp, cu 14 - 15.000 de exemplare, câtă vreme Crişana are doar 7-8.000. Chiar dacă audienţa nu se află în raport direct cu tirajul, e logic ca acest raport să se păstreze între anumite limite de plauzibilitate. Fiind vorba de aceeaşi arie de răspândire şi de acelaşi mediu studiat, cel urban, este de presupus că un cotidian ar trebui să aibă o audienţă cam de trei-patru ori mai mare decât tirajul. Este puţin probabil ca fiecare exemplar al unui ziar să fie citit de cinci-şase oameni, sau chiar mai mulţi. Şi totuşi…

Periodic, BRAT face un Studiu Naţional de Audienţă (SNA), care se realizează pe un eşantion variabil de subiecţi (cel de acum numără peste 21.000), reprezentând un univers de 9 milioane de oameni din mediul urban. Studiul este de fapt un sondaj, care arată cât este de citită publicaţia respectivă, cu precizarea că audienţa nu se confundă şi nici nu este direct proporţională cu tirajul vândut; ea indică numărul celor din universul studiat care cunosc şi citesc acea publicaţie. Mai pe înţeles, fiecare exemplar vândut este citit de unul sau mai mulţi oameni, o cifră care este variabilă, în funcţie de publicaţie, arealul geografic, condiţii economice etc.

Aici vine partea cea mai interesantă. Ani de-a rândul, Jurnal bihorean a avut o audienţă de peste 50.000 de cititori, fiind cel mai citit cotidian din Bihor. Studiul SNA din toamna anului trecut a fost însă o surpriză de proporţii: Jurnal bihorean a trecut pe locul trei, cu 43.000 de cititori, locul întâi fiind luat de Crişana, cu 50.000, pe locul doi situându-se Bihoreanul, cu 49.000. O analiză atentă arată faptul că situaţia era de tot ciudată: fiecare exemplar al Crişanei era citit de cel puţin 7 oameni, iar Bihoreanul de cel puţin 10! Comparat cu cei trei cititori per exemplar al Jurnalului, rezultă o bizarerie de toată frumuseţea…

Nu am vreo explicaţie logică pentru această ciudăţenie. Din moment ce toate studiile anterioare arătau cam aceleaşi cifre, favorabile J.b., e posibil ca SNA-ul din toamna anului trecut să fi fost realizat pe un eşantion cu o structură de cititori alcătuită dintr-un număr mai mare de fani ai Crişanei (eşantionul se stabileşte aleatoriu, din baza de date a evidenţei populaţiei). Altă explicaţie logică nu există. A fost singurul SNA care a arătat cifre favorabile Crişanei. Cel mai recent studiu, realizat pentru perioada ianuarie 2006 - ianuarie 2007, arată clar ceea ce era de domeniul evidenţei: audienţa Jurnalului bihorean nu a scăzut, ziarul nostru fiind în continuare în frunte, cu 50.000 de cititori. Crişana a trecut pe locul trei la categoria cotidiane, cu cei 38.000 de cititori ai săi, pe locul doi situându-se Bihari Naplo, cu 43.000 de cititori.

De doua saptamani n-am mai scris nimic pe blog. Am pornit cu elan la sfarsitul lui februarie, am traversat martie cu o ploaie de insemnari, apoi a venit aprilie si Pastele. Mi-am luat un scurt concediu si, intre timp, am uitat de blog. Oare?…
Aud ca un prieten al fiicei mele se plange ca nu mai scriu nimic pe blog. Ia te uita cine ma citeşte! Habar n-am (si nu voi sti niciodata) cine sunt cititorii mei, daca nu primesc feedback de la ei pe blog, sub forma comentariilor (mai ales ca multe din ele sunt anonime!), sau direct, prin viu grai. Dar stai, blogul nu e si el, macar partial, o forma de jurnal? De ce naiba vreau sa am feedback? Ce paradox, blogul: scrii jurnal (adica pentru tine), dar te astepti sa primesti raspuns, semnale, comentarii la toate prostiile care iti trec prin cap. Si asta instantaneu, la cateva minute, ore. Eventual zile. Jurnal interactiv? La ce cazne internautice suntem pusi…

Hopa! Poate ca n-am mai scris fiindca m-am saturat. Majoritatea comentariilor postate la blogurile mele sunt mazgaleli digitale, grafitti virtuale – aproape nimic demn de luat in seama. Arunc cate o tema si mi se raspunde in derizoriu, marginal. Chitzcaieli de mouse. Dar ce asteptam? Eseuri? N-ajunge ca ploua cu replici aproape la fiecare text? Are vreo importanta ca in loc de comentarii la obiect, am parte doar de carcoteli de cartier sau, in cel mai bun caz, de cate un glonte tastat cu tandrete in directia scafarliei mele?

Ajunge cu smiorcaielile. Stiu sigur ca am o droaie de cititori care ma urmaresc in tacere. Intra periodic pe blog, sa vada ce mi-a mai puiat mintea. Nu comenteaza niciodata, citesc doar din curiozitate, interes, sau pur si simplu de placere (sau de durere, mai stii!). Ceva imi spune ca ei sunt mai multi decat carcotasii de meserie, care ma vaneaza prin meandrele concretului. Ei sunt majoritatea tacuta. Chiar daca nu se manifesta, pentru mine ea este cea care conteaza. Dragii mei, chiar daca nu voi afla poate niciodata ce ganditi, citindu-ma, stiu ca sunteti aici si ma urmariti in tacere (am si eu antenele mele!). Dar m-as bucura daca, uneori, ati mai da cate un semn de viata. Doar asa, ca sa va pot adresa un salut!

In blogosfera exista 30.000 de jurnale online romanesti clasificate in bloguri personale, bloguri tematice, bloguri corporativ / organizationale si bloguri de expert. Romblog iti ofera acum o revista a blogurilor din Romania, unde poti afla cele mai interesante noutati.

REVISTA BLOGOSFEREI - BLOGREVIEW este un proiect online care concentreaza o cantitate impresionanta de informatii exclusiv din bloguri prin selectarea informatiei manual. Mai mult, proiectul va contine si informatii despre blogosfera.

Accentul este pus pe continut 100% NEWS, monitorizat si redactat de jurnalistul Daniel TODORAN. Acesta va trece in revista doar cele mai interesante informatii din blogosfera, similar cu o emisiune radio&TV de revista presei.

Este foarte important de mentionat faptul ca trustul de presa Inform Media nu va incalca legea Dreptului de Autor. Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa considera ca preluarea unor materiale de presa se poate realiza in limita a 500 de semne, dar fara a depasi jumatate din articolul sau stirea in cauza, asigurandu-se atat libera circulatie a informatiei, cat si caracterul de “revista a presei” sustinut de paginile de Internet. In mod obligatoriu, in toate aceste cazuri, este citata sursa informatiei.

Pentru voyeuristi si ziaristi, pun aici cateva poze, la cererea publicului. Colaborarile sunt binevenite, mai ales sub forma de fotografii proprii. Astept provincia! (Acest blog se actualizeaza zilnic cu noi poze - si chiar si filme!)

La cererea publicului: Gasiti cinci asemanari intre cele doua personaje celebre. (Multumiri lui Dan-Liviu Boeriu pentru idee!)

Fotografie de famiglie. De la stanga la dreapta si de jos in sus: Vizer, Jenei, Lucian, Delorean, Kiss. (Foto: J.b.)

Doi finantisti oradeni (mai mult sau mai putin…): Filip si Lascau. Oare cine finanteaza pe cine? Intrebare de concurs, cu premiu pt cel mai bun raspuns!!! (Foto: J.b.)

Dovada stransei complicitati dintre Bihoreanul si Jurnal bihorean, in cazul Cadea-Kiss, reclamata de un carcotas patimas venit de pe imas. Ce nu stiati, se vede si in fotografie: Radio Transilvania e cu noi! (Foto: Bihoreanul)

AG Weinberger il invata pe Petru Filip notele unui blues traditional: M-a facut mama oltean (Foto: Feher Jozsef)

PS: Mai am si altele, dar rabdare, sa le caut. Reveniti, blogul se actualizeaza zilnic cu noi poze - chiar si fime!

Dragi colegi de breasla, dragi vizitatori ai blogului meu: va invit sa dezbateti aici cazul Kiss - demersul Jurnalului bihorean, atitudinea ziarelor locale in cazul Cadea, comentariile anterioare de pe blogurile mele legate de acest caz. Orice doriti - inclusiv deontologie jurnalistica. Hai sa incercam sa discutam probleme de fond, sine ira et studio, chiar daca suntem in saptamana patimilor…
Incep prin a reproduce articolul aparut azi in Jurnal bihorean, despre pozitia lui Alexandru Kiss, ca urmare a cererii noastre de a-si da demisia (si a articolului aparut pe Contrast Online, portalul sau de stiri). Astept comentarii!

Kiss se delimitează

Oradea (C.C.) - Consilierul judeţean Szabo Odon, sfătuitorul preşedintelui Kiss Alexandru, a vorbit ieri în numele șefului CJ, fiind solicitat de către Jurnal bihorean să transmită punctul de vedere al președintelui Kiss vizavi de demersul J.b. de a-i cere acestuia demisia din fruntea CJ Bihor. De asemenea, J.b. a dorit să afle cum se raportează capul județului față de atacurile lansate de către website-ul Contrast Online la adresa Jurnalului bihorean și a redactorului-șef , Alexandru Seres, în condițiile în care Kiss este unul dintre finanțatorii website-ului pomenit.
Iată declarația lui Szabo Odon de ieri, prin care a comunicat poziția lui Kiss: „Domnul președinte va cere un drept la replică pentru articolele care au apărut în Jurnal bihorean și care l-au vizat în mod direct. Mă refer la articolele apărute vineri, sâmbătă și azi (ieri - n.r.). Domnul președinte cântărește acum toate posibilitățile prin care poate și trebuie să se apere împotriva atacurilor nefondate, însă cu toate acestea nu se bucură de felul în care a reacționat Contrast Online pe această temă. Nici măcar nu e de acord cu acest demers. Nu era nevoie de un asemenea demers. Reacția de azi (ieri - n.r.), vineri și sâmbătă, a J.b., nu intră în nota de obiectivitate pe care a afișat-o Jurnal bihorean ani de zile”.

În urma invitatiei Jurnalului bihorean de a-si da demisia, „rusinea Bihorului” îsi asmute ciracii de pe Internet. Enervat la culme de îndrăzneala noastră de a-l acuza public pentru scandalul Cadea, presedintele Consiliului Judetean Bihor atacă atât ziarul pe care-l conduc, cât si pe mine, într-un mod josnic.

Alexandru Kiss il imbratiseaza pe Teodor Maghiar. Acesta din urma este cercetat in prezent de DNA (Foto: arhiva Jb)
Alexandru Kiss il imbratiseaza pe Teodor Maghiar. Acesta din urma este cercetat in prezent de DNA (Foto: arhiva Jb)

De cinci zile, preşedintele Consiliului Judeţean tace. Vinerea trecută, Jurnal bihorean i-a cerut demisia, în urma scandalului Cadea. O demisie de onoare, pentru a-și spăla imaginea de „rușine a Bihorului” pe care a dobândit-o prin felul în care înțelege să conducă afacerile județului. Practic, propriile afaceri, fiindcă Alexandru Kiss nu mișcă un deget dacă nu e vorba de interesele sale personale.

Trei zile i-au trebuit pentru a lansa contraofensiva. Dar nu a ieșit el însuși la rampă. A dat ordin angajaților săi de la un portal de știri de pe Internet să atace Jurnal bihorean și să-l desființeze pe redactorul-șef al cotidianului. Metodă demnă de un președinte al Consiliului Județean, care se folosește de poziția sa pentru a-și regla conturile.

Portalul înființat anul trecut și finanțat de Kiss din surse obscure s-a executat cu un zel demn de o cauză mai bună. Un articol defăimător, calomnios, presărat cu neadevăruri, în cel mai deșănțat stil securistic, a fost publicat luni pe site-ul condus de Horia Trifa, fiind semnat chiar de acesta.

Fostul redactor de la Jurnal bihorean s-a pus anul trecut la dispoziția președintelui Consiliului Județean, conform propriilor declarații, contra sumei de 1000 euro pe lună. La Jurnal bihorean avea doar 1000 RON…

Atentie, domnule Kiss, Iuda va va vinde celui care da mai mult…

PS: Rog stimatii vizitatori ai blogului meu sa ignore orice comentarii venite din partea celor de la Contrast Online. Nu merita atentia. Eu insumi nu mai raspund celor care nu sunt in stare de altceva decat insulte si calomnii. Cel mult ii invit la tribunal.